Nic nie przepada między narzędziami.

Co to zastępuje

• Odpowiedzialność żyje w wątku na czacie, który do piątku znika w przewijaniu.
• Przeglądy uprawnień idą raz w roku, arkuszem wysłanym mailem do kilkunastu menedżerów.
• Skaner co miesiąc zgłasza to samo ustalenie i co miesiąc zaczyna się ta sama dyskusja.

Co tu robisz

• 1Przeprowadź podatność od triage'u do zamknięcia.Kolejkę repriorytetyzujesz sam, a praca nad łatką wychodzi z niej jako zadanie z właścicielem.Vulnerability management
• 2Przypisz incydent i doprowadź go do końca.Właściciel, krytyczność i termin siedzą na incydencie, a zamyka go dopiero spisanie wniosków.Incident journal
• 3Przeprowadź kampanię certyfikacji dostępów.Wybierz systemy, rozstrzygnij uprawnienia hurtowo, a przed podpisem skan anomalii wskaże odstępstwa.Access reviews
• 4Zatwierdzaj wyjątki hardeningu zgłaszane przez zespoły.Skany baseline i ustalenia zbierają się per system, a spisane uzasadnienie jest dowodem. Wymaga licencji na dodatek.Hardening systems
• 5Zleć rundę phishingową dla swoich zespołów.Pięć kroków do startu, potem lejek od wysłania do przejęcia, czytany osobno dla każdej osoby.Security awareness
• 6Wygeneruj eksport dowodów dla audytora.Obok eksportu stoi integralność łańcucha i widok na wskazaną datę. Dodatek dołączony do licencji hardeningu.Evidence Lake

Co się zmienia

• Kampania certyfikacji zamyka się decyzjami hurtowymi, a za każdą akceptacją stoi skan anomalii.
• Runda phishingowa notuje sześć stanów dla każdej osoby, od wysłania po przejęcie.
• Eksport dowodów niesie integralność łańcucha i widok na wskazany dzień, z datą.

Gdzie rola się kończy

Prowadzisz operacje, ale nie instancję. Role i uprawnienia należą do CISO, a incydent możesz zamknąć — nigdy usunąć.